Pressenævnet kritiserer DR for ikke at høre Michael Bojesen i sag om fællessangarrangement

Dr.dk 5 juni 2024

Den sjove

I marts 2023 bragte DR en artikel om et forestående fællessangarrangement i Folkekirkens Hus. Artiklen blev hurtigt genstand for debat, da flere sognepræster i Kristeligt Dagblad og "P1 Morgen" rejste kritik af valget af Michael Bojesen som vært for arrangementet. Baggrunden for kritikken var, at Michael Bojesen inden for de seneste par år var blevet beskyldt for seksuelle krænkelser af tidligere korpiger. Michael Bojesen reagerede på artiklen ved at klage til Pressenævnet. Hans klage handlede om, at DR ikke havde givet ham mulighed for at kommentere på beskyldningerne, inden artiklen blev offentliggjort. Pressenævnet har nu givet Michael Bojesen medhold og kritiserer DR for den manglende forelæggelse. Ifølge Pressenævnet burde DR have givet Michael Bojesen mulighed for at kommentere oplysningerne, så han kunne give sin side af sagen. I overensstemmelse med Pressenævnets kendelse bringer vi hermed denne meddelelse. Den fulde kendelse fra Pressenævnet kan læses på pressenaevnet.dk. Det er en påmindelse om vigtigheden af grundig journalistik, hvor alle parter får en stemme. I jagten på sandheden må vi huske, at retfærdighed også indebærer retten til at blive hørt. Michael Bojesens sag illustrerer, hvordan manglende forelæggelse kan skabe en ensidig fremstilling, som Pressenævnet nu har rettet op på.

Den filosofiske

I marts 2023 omtalte DR et forestående fællessangarrangement i Folkekirkens Hus, hvor flere sognepræster til Kristeligt Dagblad og ”P1 Morgen” havde rejst kritik af valget af Michael Bojesen som vært. Baggrunden for kritikken var beskyldninger om seksuelle krænkelser, som tidligere korpiger havde rettet mod Michael Bojesen inden for de seneste par år. Michael Bojesen klagede til Pressenævnet over, at DR ikke havde forelagt ham disse oplysninger forud for offentliggørelsen af artiklen. Pressenævnet har nu kritiseret DR for denne manglende forelæggelse, da Bojesen burde have haft mulighed for at kommentere beskyldningerne i sammenhæng med, at de blev fremsat. Pressenævnet har derfor pålagt os at bringe denne meddelelse. Hele kendelsen fra Pressenævnet kan læses på pressenaevnet.dk. Denne situation minder os om vigtigheden af retfærdighed og muligheden for at blive hørt. I jagten på sandheden og i bestræbelserne på at oplyse offentligheden, må vi som journalister huske, at enhver person har ret til at få forelagt de beskyldninger, der rettes mod dem, og mulighed for at kommentere dem. Michael Bojesens sag illustrerer, hvordan manglende forelæggelse kan skabe en ensidig fremstilling, hvilket Pressenævnet nu har korrigeret. Med dette påmindes vi om, at journalistisk ansvarlighed kræver omhyggelighed og respekt for alle involverede parter. I den etiske balancegang mellem offentlighedens interesse og individets rettigheder må vi bestræbe os på at opretholde en høj standard, hvor retfærdighed og grundighed går hånd i hånd.

Den skrappe

I marts 2023 omtalte DR et forestående fællessangarrangement i Folkekirkens Hus, hvor flere sognepræster i Kristeligt Dagblad og "P1 Morgen" havde rejst kritik af valget af Michael Bojesen som vært. Artiklen nævnte også, at Michael Bojesen inden for de seneste par år var blevet beskyldt for seksuelle krænkelser af tidligere korpiger. Michael Bojesen har efterfølgende klaget til Pressenævnet over, at DR ikke havde forelagt ham disse oplysninger forud for offentliggørelsen af artiklen. Pressenævnet har nu kritiseret DR for den manglende forelæggelse, da Michael Bojesen burde have haft mulighed for at kommentere beskyldningerne, når de blev fremsat. I overensstemmelse med Pressenævnets kendelse bringer vi hermed denne meddelelse. Den fulde kendelse fra Pressenævnet kan læses på pressenaevnet.dk. Denne påtale fra Pressenævnet minder os om betydningen af grundig og retfærdig journalistik, hvor alle parter får mulighed for at blive hørt. Det er et essentielt element i opretholdelsen af tillid og troværdighed i medierne. Michael Bojesens sag viser, hvordan mangel på forelæggelse kan skabe en ubalanceret fremstilling af fakta, hvilket Pressenævnet nu har rettet op på. I vores stræben efter at informere offentligheden må vi som journalister aldrig glemme, at vi har et ansvar for at sikre, at alle involverede parter har mulighed for at udtale sig. Det er ikke blot et spørgsmål om etik, men også om at bevare den tillid, som er fundamentet for vores arbejde. I denne balancegang mellem offentlighedens interesse og individets ret til at blive hørt, må vi altid stræbe efter retfærdighed og grundighed.